The Social Enterprise
Social Enterprise: Il social dentro l'azienda
Languages
Tag
Categorie
Archivi
- February 2012
- January 2012
- December 2011
- November 2011
- October 2011
- September 2011
- August 2011
- July 2011
- June 2011
- May 2011
- April 2011
- March 2011
- February 2011
- January 2011
- December 2010
- November 2010
- October 2010
- September 2010
- August 2010
- July 2010
- June 2010
- May 2010
- April 2010
- March 2010
- February 2010
- January 2010
- December 2009
- November 2009
- October 2009
- September 2009
- August 2009
- July 2009
- June 2009
- May 2009
- April 2009
- March 2009
- February 2009
- January 2009
- December 2008
- November 2008
- October 2008
- September 2008
- August 2008
- July 2008
- June 2008
- May 2008
- April 2008
- March 2008
- February 2008
- January 2008
- November 2007
- October 2007
- September 2007
- August 2007
Ultimi Tweet
- No public Twitter messages.
Post Recenti
- Enterprise 2.0 Summit – Paris – Day two
- Enterprise 2.0 Summit – Paris – Day one
- L’organizzazione resiliente
- Social Business e Valore Condiviso
- Il Futuro del Customer Service
Conferenze
- Enterprise 2.0 Conference
- IDC Enterprise 2.0 Conference 2009
- International Forum on Enterprise 2.0
- Office 2.0 Conference
- Web 2.0 for Business
Persone
- Ajit Jaokar
- Andrew McAfee
- Bertrand Duperrin
- Charlene Li
- Dion Hinchcliffe
- Gil Yehuda
- Jeff Nolan
- Joshua Porter
- JP Rangaswami
- Lee Bryant
- Luis Suarez
- Oliver Marks
- Oliver Young
- Oscar Berg
- Rod Boothby
- Ross Mayfield
- Sameer Patel
- Stewart Mader
- Susan Scrupski
Siti
- Cases 2.0
- Enterprise 2.0 Evangelist
- Enterprise 2.0 TV Show
- Enterprise Irregulars
- Fast Forward
- Read/Write Web
- Social Media Collective
- TechCrunch
- Wikinomics
- Wikipatterns
Cosa sto leggendo
- Social business success: CEMEX | ZDNet
- Social business success: Burberry | ZDNet
- Enterprise 2.0 Success: Alcatel-Lucent | ZDNet
- Realizing social business: Enterprise 2.0 success stories | ZDNet
- Why do we pay sales commissions?
- Welcome to the first direct Lab
- The rise of the social customer - will 2012 be the year of the social company? - first direct
- Social CRM mirrors rise in customer power - FT.com
- 6 Ways HR Benefits from Using an Internal Social Network
- Idea Place
- Forrester's Top 15 Trends For Customer Service In 2012
- Product based Collaboration - SAP Streamwork
- Products + Social = Better Products | Business Analytics
- TLS harnesses open innovation for crowdsoured trial design
- How Chief Customer Officers Are Driving Change
- Social CRM for Customer Support – Peer Power
- Products Come and Go – Customers Will Always Have Needs
- Salesforce.com Revolutionizes Customer Service for a Social and Mobile World with Desk.com
- LinkedIn 277% More Effective for Lead Generation Than Facebook & Twitter
- Launching a Social Command Center (Without The Center)
Implementare l’Enterprise 2.0 – Strategia, benefici e rischi
Pubblicato da Emanuele Quintarelli | in Enterprise 2.0, Libri
Nell’ultimo post abbiamo iniziato il cammino tra i contenuti più succosi del libro Implementing Enterprise 2.0 parlando del passaggio da Web 2.0 ad Enterprise 2.0. Continuiamo qui con il vedere per quali ragioni proprio oggi è il momento di considerare l’Enterprise 2.0 come leva strategica di evoluzione per il proprio business.
Organizzazioni, organismi pubblici, aziende private sono oggi sempre più esposti ad un insieme di forze nuove che ne attraversano l’ecosistema, spingendo un profondo rinnovamento del tessuto organizzativo:
- Velocità del business: l’impennata esponenziale nell’intensità e velocità dei flussi di informazione all’interno delle aziende e tra un’azienda e l’altra muta radicalmente le relazioni con il cliente ed i fornitori, il tempo disponibile per lanciare nuovi prodotti sul mercato, la frequenza con cui la strategia deve essere rivista
- Globalizzazione: la competizione sui clienti, sulle risorse, sul talento per molte industry si estendo ormai oltre i confini nazionali
- Il primato dell’innovazione: una maggiore velocità del business implica anche tempi minori affinchè le nuove proposte diventino in commodity. D’altronde la competizione più forte impone un livellamento dei prezzi di portata globale. L’unica leva competitiva rimasta è perciò un’innovazione rapida, continua e diffusa
- La carenza di risorse: nonostante la crisi le persone più capaci rimangono costose, difficili da intercettare ed ancora più difficili da trattenere. Una chiave importante a questo fine è il possedere un ambiente di lavoro stimolante, flessibile, innovativo e capace di garantire un giusto bilanciamento degli spazi personali e professionali. Da molte indagini ciò è ancora più vero per i millenials.
Il risultato netto di queste spinte sono un inarrestabile incremento del livello di competizione ed un forte bisogno di fare di più costantemente e con meno risorse (efficienza ed innovazione). Questa pressione è sentita chiaramente dai CEO che nella IBM Global CEO Survey 2008 nell’83% dei casi dicevano di aspettarsi cambiamenti profondi negli anni a venire di fronte ad un triplicarsi dell’incapacità di gestire efficacemente questi mutamenti rispetto al 2006.
Emerge quindi una crescente sensazione che le strutture organizzative ed i successi che hanno caratterizzato le imprese in passato non saranno più così rilevanti o efficaci in futuro. In risposta le aziende devono adattarsi per poter sopravvivere in un panorama significativamente diverso ed in continua evoluzione:
L’Enterprise 2.0 è un processo per abilitare il successo organizzativo dell’impresa in un ambiente che cambia sempre più rapidamente
Questo processo riguarda molto più il change management che la tecnologia. Ciò è vero perchè se la tecnologia, in particolare l’information technology, può garantire un forte vantaggio in termini di performance laddove le operazioni sono guidate da processi in buona parte ripetitivi e definibili a priori, molto del capitale delle aziende di oggi è legato più alle persone ed al modo in cui queste interagiscono:
Il vantaggio competitivo occorre oggi all’intersezione tra la tecnologia e la cultura
Esistono cioè molteplici scenari in cui è possibile replicare, riutilizzare e capitalizzare asset aziendali che non sono racchiudibili in un processo. Le tecnologie collaborative forniscono un nuovo supporto a questo fine, ma per raccogliere dei benefici non incrementali è necessario prepararsi ad un’evoluzione organizzativa, culturale e dei processi. Le aziende che sapranno accrescere contemporaneamente tecnologia e cultura, portando i propri clienti, dipendenti e fornitori a partecipare attivamente al futuro del business stanno per questo creando un vantaggio strategico che non può essere facilmente replicato dai competitor.
Quanto è necessario essere flessibili per far fronte ad un tasso di innovazione e cambiamento così inteso come quello che stiamo vivendo? Certamente molto come scriveva già nel 1956 W. Ashby Ross nella sua “Legge della Varietà Necessaria”:
L’unico modo per controllare il tuo destino è essere flessibile almeno quanto l’ambiente in cui vivi
Uno dei vantaggi più forti introdotti dal diventare un’azienda 2.0 è proprio l’aumento di flessibilità, adattabilità e capacità di risposta osmotica agli stimoli dell’ecosistema in cui si è immersi.
Una comoda guida per valutare autonomamente, ma strategicamente, benefici e rischi principali (o percepiti insieme alle risposte che è possibile contrappore) delcammino dell’Enterprise 2.0 è fornita nelle tabelle che seguono:
Alla prossima puntata dove affrontareremo il tema delle barriere di adozione e della governance



Pingback: Implementare l’Enterprise 2.0 – Il Framework | The Social Enterprise