The Social Enterprise
Social Enterprise: Il social dentro l'azienda
Languages
Tag
Categorie
Archivi
- February 2012
- January 2012
- December 2011
- November 2011
- October 2011
- September 2011
- August 2011
- July 2011
- June 2011
- May 2011
- April 2011
- March 2011
- February 2011
- January 2011
- December 2010
- November 2010
- October 2010
- September 2010
- August 2010
- July 2010
- June 2010
- May 2010
- April 2010
- March 2010
- February 2010
- January 2010
- December 2009
- November 2009
- October 2009
- September 2009
- August 2009
- July 2009
- June 2009
- May 2009
- April 2009
- March 2009
- February 2009
- January 2009
- December 2008
- November 2008
- October 2008
- September 2008
- August 2008
- July 2008
- June 2008
- May 2008
- April 2008
- March 2008
- February 2008
- January 2008
- November 2007
- October 2007
- September 2007
- August 2007
Ultimi Tweet
- No public Twitter messages.
Post Recenti
- Enterprise 2.0 Summit – Paris – Day two
- Enterprise 2.0 Summit – Paris – Day one
- L’organizzazione resiliente
- Social Business e Valore Condiviso
- Il Futuro del Customer Service
Conferenze
- Enterprise 2.0 Conference
- IDC Enterprise 2.0 Conference 2009
- International Forum on Enterprise 2.0
- Office 2.0 Conference
- Web 2.0 for Business
Persone
- Ajit Jaokar
- Andrew McAfee
- Bertrand Duperrin
- Charlene Li
- Dion Hinchcliffe
- Gil Yehuda
- Jeff Nolan
- Joshua Porter
- JP Rangaswami
- Lee Bryant
- Luis Suarez
- Oliver Marks
- Oliver Young
- Oscar Berg
- Rod Boothby
- Ross Mayfield
- Sameer Patel
- Stewart Mader
- Susan Scrupski
Siti
- Cases 2.0
- Enterprise 2.0 Evangelist
- Enterprise 2.0 TV Show
- Enterprise Irregulars
- Fast Forward
- Read/Write Web
- Social Media Collective
- TechCrunch
- Wikinomics
- Wikipatterns
Cosa sto leggendo
- Social business success: CEMEX | ZDNet
- Social business success: Burberry | ZDNet
- Enterprise 2.0 Success: Alcatel-Lucent | ZDNet
- Realizing social business: Enterprise 2.0 success stories | ZDNet
- Why do we pay sales commissions?
- Welcome to the first direct Lab
- The rise of the social customer - will 2012 be the year of the social company? - first direct
- Social CRM mirrors rise in customer power - FT.com
- 6 Ways HR Benefits from Using an Internal Social Network
- Idea Place
- Forrester's Top 15 Trends For Customer Service In 2012
- Product based Collaboration - SAP Streamwork
- Products + Social = Better Products | Business Analytics
- TLS harnesses open innovation for crowdsoured trial design
- How Chief Customer Officers Are Driving Change
- Social CRM for Customer Support – Peer Power
- Products Come and Go – Customers Will Always Have Needs
- Salesforce.com Revolutionizes Customer Service for a Social and Mobile World with Desk.com
- LinkedIn 277% More Effective for Lead Generation Than Facebook & Twitter
- Launching a Social Command Center (Without The Center)
Enterprise 2.0: 4,6 miliardi di dollari da conquistare – 2a parte
Pubblicato da Emanuele | in Enterprise 2.0
Nel post precedente, abbiamo ripercorso le più recenti rilevazioni di Forrester sull’ampiezza e la crescita del mercato mondiale dell’Enterprise 2.0. I dati mostrano forti differenze tra applicazioni all’interno ed all’esterno delle aziende, variazioni dovute alla geografia e all’industry.
Tracciamo ora alcune previsioni su come evolverà il mercato nei prossimi anni, con considerazioni sui possibili percorsi che saranno seguiti da vendors e clienti.
Nei servizi destinati all’esterno:
- Il proliferare di suite di social networking che inglobano tutti i servizi principali e finiranno per competere sul pricing e sui modelli di distribuzione
- Il mercato dei media farà da traino per i prossimi 2-3 anni con un successivo spostamento verso la long tail (deal più piccoli) nel periodo seguente
- Per vendere estensivamente il web 2.0 nel mondo del marketing servono metriche nuove che comprendano, ma vadano oltre alle page view o alle visite puntando verso una comprensione dell’engagement degli utenti
- Vedremo un progessivo allargarsi della partecipazione anche a profili meno giovani, con un 2011 di allineamento tra utente del web ed utente del web 2.0
All’interno:
- Sul lungo termine saranno le suite a vincere diminuendo i margini per i pure players ed i costi di integrazione e manutenzione. Meglio avere a che fare con un unico vendor, in particolare quello che già tiene in piedi parte dell’infrastruttura dell’azienda (IBM, Microsoft, SAP, etc). Questi attori stanno stringendo accordi con i migliori pure players per garantire anche l’esperienza più avanzata possibile ai propri clienti.
- La conseguenza è che per il 2013 gli attori rimasti in campo saranno pochi e grandi, mentre l’Enteprise 2.0 potrebbe essere uno degli aspetti coperti dalle suite di collaboration e produttività già esistenti (Microsoft Sharepoint, Lotus Connections)
- La commoditizzazione arriverà inevitabilmente (ma dopo il 2012). SAP, IBM e Microsoft stanno già fornendo il web 2.0 come una feature praticamente gratuita delle loro proposte (e non un selling point). Coloro che vorranno rimanere in piedi dovranno garantire qualcosa di straordinariamente più ricco o molto poco costoso.
- All’interno delle SMB rimarrà spazio per i pure players e le soluzioni open-source, purchè il tasso di innovazione sarà mantenuto sufficientemente alto. Molte aziende continueranno a vedere nell’open-source lo strumento ideale per i loro pilot. Questo aspetto trascinerà al ribasso il costo di qualsiasi software Enterprise 2.0.
- L’Enterprise 2.0 rimarrà un’iniziativa a macchia di leopardo con pilot dipartimento per dipartimento ancora per alcuni anni. A partire dal 2011 si tenderà ad andare direttamente all’implementazione enterprise-wide con un conseguenze incremento dei budget.
- Pensionati e neoassunti saranno una leva per l’adozione. Per impedire ai primi di portare con sè la memoria e le competenze delle aziende queste sarà più pronte ad esplorare gli strumenti del web 2.0. Simili tecnologie saranno utilizzate aggressivamente dai neoassunti.
I mercati più interessanti per i prossimi anni saranno con ogni probabilità quello europeo ed asiatico, con forti differenze in base alle dimensioni, alle industry e all’ambito (interno/esterno) di riferimento. I vendor più attenti stanno già proponendo sia una versione Saas (per la SMB) che una soluzione on-premise (per la grande azienda) con proposition diversificate per i contesti consumer-facing e quelli internal-facing. Nel primo caso ha più senso muoversi per industry, nel secondo caso la lettura più naturale è quella per dimensione del prospect.
Chi vorrà rimanere in piedi (e non ha scritto sul bigliettino da visita Microsoft, IBM o SAP), dovrà puntare sia all’interno che all’esterno, senza dimenticare che ciò che rende l’Enterprise 2.0 veramente unica, è il ruolo che essa attribuisce agli utenti. Un ruolo troppo spesso sottovalutato sia dagli analisti che dai vendors..

Pingback: The Social Enterprise » Enterprise 2.0: 4,6 miliardi di dollari da conquistare