Solitamente, dall’idea che mi son fatto, si tende a mischiare: informazione, formazione e vendita frontale. Direi che è l’aggregato di queste tre componenti che fa il “convegno” buono o cattivo, senza considerare la variabile del pubblico-target che si vuole raggiugnere.

Difficilmente parlerò altre volte di puri sales.

Tornando al punto del post; sento di essere abbastanza brusco sull’argomento (in questo caso me ne scuso): per come la vedo non ha più senso chiedersi E2.0 si E2.0 no, la scelta ormai non la fa più l’azienda o l’organizzazione, la fa il mercato o meglio la domanda.

Per cui se da una parte abbiamo aziende ancora polverizzate e imbrigliate in flussi e procedure lesivi del valore che si sta cercando di produrre, dall’altra abbiamo mercati ormai trasversali ai confini geografici/terrioriali. C’è da chiedersi se il mercato ha ancora voglia di aspettare il nostro “nuovo” prodotto/servizio, che probabilmente così nuovo non è.

Così non son nemmeno troppo d’accordo sul chiedersi se tutto questo fa per le pmi o meno. Per l’esperienza che ho avuto; che abbiamo avuto in azienda, il 2.0 è liberarsi da catene di fornitura ormai arretrate e costose, oltre che poter lavorare senza continui aggiornamenti, briefing etc…

Probabilmente la pmi non avendo tanti reparti ne divisioni alle quali poter collegare i vantaggi del social-work, bada più al concreto:
primo fra tutti l’abbattimento dei costi,
il ritornare ad essere proprietaria della propria informazione
ed a quell’energizzante spinta data dal fai-da-te che ti danno queste tecnologie non appena si riesce a governarle.

Aggiungo che ciò a cui si mira è l’utile per cui – ripendendo dei discorsi della gioranta di IDC – questo è raggiungibile continuando ad aumentare il prezzo finale, oppure semplicemente tagliando i costi.

credo che il blocco più grande del E2.0 siano le organizzazioni stesse.

Forse il nostro sistema macro/micro economico non è certamente disposto a perdere asset gerarchici consolidati da anni, senza contare tutto quel fitto sottobosco di pmi-partner-fornitori tecnologici ai quali non piace tanto tenersi aggiornati e per lo più mettono in lock-in altre pmi con sistemi all’avanguardia per win95!.. ma questo lo chiamo business terroristico.

questa era la mia

p.s. non sono di Lago ma siamo comunque una PMI

Provo a rispondere punto per punto:

- premetto con il dire che mi stupisce un pò sapere che il commento sia stato letto solo dopo una mia esplicita segnalazione ad IDC, ovviamente non per la bontà o meno del mio lavoro che
lascio ad altri giudicare o per una qualche autorevolezza che mi
illudo di avere, ma molto più banalmente perché questo blog è una
delle prime (cronologicamente e nei risultati di Google) e delle ahimè
pochissime risorse italiane specifiche sul tema ed è abbastanza conosciuto da chi si occupa di E2.0

- non mi è chiaro invece l’oggetto dei commenti negativi in sala da
parte “dei giornalisti e di gente che dimostrava una certa
competenza”. Se si parla del mio intervento, avranno sicuramente avuto
ottime ragioni che avrei però piacere di conoscere per migliorare. Non
credo ad ogni modo che l’aspetto importante nell’E2.0 sia io, quanto il
cammino di cui parlavo nel post e che, posso assicurare, è partito e
va avanti anche una briciola grazie a chi coraggiosamente organizza
eventi

- su Lago e la PMI temo continuiamo ad intenderci poco. L’enterprise
2.0 non è prerogativa della PMI ed anzi storicamente e numericamente
la spinta sul fenomeno si deve alla grande azienda. Il caso Lago
mostra solamente come certi principi possano essere applicati anche
alla piccola media impresa. Inoltre e ripeto, il caso di cui ho
parlato è assolutamente inedito e non è quello di cui tu hai scritto
dato che si tratta di un nostro progetto, conclusosi a fine Dicembre. Quindi stesso cliente, ma
contesto, persone coinvolte, strumenti, modalità di coltivazione,
obiettivi e risultati tutti diversi. O non dovremmo parlare mai più di
Lago a prescindere?

- sull’organizzazione o sulla qualità dell’evento auspico sia IDC a
rispondere. Dal mio piccolo punto di osservazione ho ricevuto qualche
manifestazione positiva e la definizione di E2.0 ha occupato circa 1/3
delle mie slide.

La strada dell’Enterprise 2.0 potrebbe forse coincidere con il futuro
delle aziende? In tal caso sarà senza dubbio lunghissima..

A presto,
Emanuele